孙小果涉黑获刑25年 新、旧案件为什么要分开审理?

中信资讯 2019年11月08日 21:13:31 阅读:8 评论:0

(原标题:孙小果出狱后涉黑犯罪获刑25年���,法院对其新����、旧案件为什么要分开审理�� ����?)�����。

11月8日����,云南省玉溪市中级人民法院继续公开开庭����,对孙小果等13人组织���、领导���、参加黑社会性质组织等犯罪一案当庭宣告一审判决����,以被告人孙小果犯组织���、领导黑社会性质组织罪���、开设赌场罪���、寻衅滋事罪���、非法拘禁罪���、故意伤害罪���、妨害作证罪���、行贿罪����,数罪并罚����,决定执行有期徒刑二十五年����,剥夺政治权利五年����,并处没收个人全部财产;以被告人顾宏斌���、杨朝光等12人犯参加黑社会性质组织罪等罪����,数罪并罚����,决定执行十五年到二年零六个月不等有期徒刑����,并处罚金�����。


玉溪市中级人民法院经开庭审理查明�����,以被告人孙小果为组织者���� 、领导者�����,顾宏斌���� 、曹靖���� 、栾皓程���� 、杨朝光为积极参加者�����,冯俊逸���� 、赵捷���� 、王子谦等人为其他参加者的黑社会性质组织�����,先后实施了开设赌场���� 、寻衅滋事���� 、非法拘禁���� 、故意伤害���� 、聚众斗殴���� 、妨害作证���� 、行贿等犯罪行为及其他违法行为 �����。

玉溪市中级人民法院认为 ���,被告人孙小果组织� ����、领导黑社会性质组织 ���,严重破坏经济� ����、社会管理秩序;为获取非法经济利益 ���,开设和经营赌场 ���,情节严重;为扩大组织非法影响和索要高利贷 ���,纠集他人有组织地多次殴打他人� ����、持械在公共场所非法聚集� ����、打砸车辆� ����、雇佣他人非法讨债 ���,侵犯公民人身权利� ����、财产权利 ���,严重破坏社会秩序;为索要高利贷 ���,雇佣人员非法剥夺他人人身自由 ���,且具有侮辱情节;组织人员在公共场所聚众斗殴 ���,致人重伤;为包庇其他涉案人员的罪行及减轻自己的罪责 ���,以贿买的方法指使他人作伪证;为包庇其他涉案人员的罪行及对其从轻处理� ����、不被羁押 ���,向司法工作人员行贿 ���,情节严重����。被告人顾宏斌� ����、杨朝光等12人参加黑社会性质组织 ���,并分别参与该组织实施的违法犯罪行为����。法院根据各被告人犯罪的事实� ����、性质� ����、情节� ����、社会危害程度及认罪悔罪表现 ���,依法作出上述判决����。人大代表� ����、政协委员� ����、部分被告人家属� ����、媒体记者和群众旁听了宣判����。

同日����,玉溪市江川区人民法院对被告人李爽等涉孙小果案的22人犯开设赌场罪 � ���、寻衅滋事罪 � ���、聚众斗殴罪 � ���、非法拘禁罪 � ���、诈骗罪 � ���、故意伤害罪����,数罪并罚����,决定执行九年零六个月到一年零六个月不等有期徒刑������。

记者获悉����,对于2019年10月14日云南省高级人民法院开庭审理的孙小果强奸������、强制侮辱妇女������、故意伤害������、寻衅滋事再审案件����,法院将依法择期宣判�����。


此前����,11月6日至7日����,云南省玉溪市中级人民法院对被告人孙小果等13人涉嫌组织���、领导���、参加黑社会性质组织等犯罪一案依法公开开庭审理��� ��。

那么�����,法院对孙小果所涉新���、旧案件为什么要分案进行审理����?��� �。

11月8日������,《法制日报》发表中国政法大学教授刘静坤文章对此作出回答�����。该文提到������,法院对孙小果所涉新�����、旧案件分案进行审理������,符合法律规定������,保障审理程序清晰流畅������,确保案件得到公正审判�����。

一是分案审理符合法律规定����。据媒体报道����,云南高院发现该院2007年9月27日作出的(2006)云高刑再终字第12号判决确有错误����,故决定启动再审����,同时对原二审判决一并审查����。根据法律规定����,旧案应当适用二审程序进行审理����。

相比之下�����,新案针对的是新的事实�����,被指控涉黑罪名的被告人多达13人�����,涉及多个罪名及10余起违法犯罪事实�����,应当适用一审程序进行审理������。

对旧案和新案分别审理�� �,既能避免给新案所涉其他被告人造成额外程序负担�� �,也有助于再审法院和一审法院专注解决各案所涉的不同问题���。这种做法符合法律规定�� �,在司法实践中已有先例�� �,审判效果较好���。

二是有利于保证审理程序清晰流畅����。如果将新案并入旧案����,适用二审程序审判����,不仅于法无据����,还将剥夺包括孙小果在内的新案各被告人的上诉权����。如果通过再审程序将旧案并入新案����,统一适用一审程序审判����,则可能影响审判效果和审理进度����。

具体来看 �����,新案与旧案具有相对独立性 �����,并无实质关联 �����,旧案发生在1997年 �����,新案发生在2010年之后 �����,时间相隔十余年 �����,且旧案与新案除孙小果之外的被告人均无关联������。从案件审理进度看 �����,旧案事实证据已经固定 �����,可直接进入审判程序;新案需进行侦查 �、审查起诉等程序 �����,还可能涉及刑事附带民事诉讼������。分案审理有利于降低案件程序繁琐度和司法机关办案负担 �����,提升办案效率������。

三是确保案件公正审判�����。一方面����,新案中孙小果等人涉嫌组织������、领导������、参加黑社会性质组织������、寻衅滋事������、聚众斗殴������、开设赌场������、非法拘禁等多项罪名����,涉及昆明当地多个单位������、部门����,为确保案件公正审判����,采取异地管辖����,能够防止案件审理受到干扰�����。另一方面����,旧案由云南省高级人民法院启动再审����,亦能体现公正审判的内在要求�����。

同时�����,根据法律规定�����,判决宣告以前一人犯数罪的�����,应当数罪并罚������。需要强调的是�����,司法机关对孙小果所涉旧案和新案分案办理�����,只是选择更为审慎和公正的诉讼程序�����,并不影响案件的实体处理�����,分案审理与数罪并罚并行不悖������。进一步讲�����,两个案件分别通过再审程序和一审程序审慎裁量刑罚�����,更契合数罪并罚的内在要求������。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

相关推荐